Dr. Guillermo Robertson Andrade's Posts (7)

Sort by

APOYO ENERGÉTICO ANTE EL DESASTRE: LUZ A COSTO CERO PARA 109 MUNICIPIOS AFECTADOS / MÉXICO

Posted by Dr. Guillermo Robertson Andrade on May 5, 2026 at 7:36pm
31146933089?profile=RESIZE_710xEl Gobierno de México ha formalizado una medida de alivio económico directo para millas de familias que sufrieron los estragos de los fenómenos hidrometeorológicos a finales de 2025. A través del Acuerdo 67/2026, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público registró que los usuarios domésticos de energía eléctrica en las zonas más golpeadas por las inundaciones no pagarán por el servicio durante un bimestre, aplicando una tarifa final de cero pesos en sus avisos-recibo durante el ejercicio fiscal. 2026.
La base jurídica de este acuerdo se encuentra en la Ley del Sector Eléctrico, la cual faculta al Ejecutivo Federal para establecer mecanismos de fijación de tarifas distintos a los de la Comisión Nacional de Energía en casos de interés social o emergencia. El Secretario Edgar Abraham Amador Zamora firmó esta disposición apelando al principio de justicia energética, buscando que el suministro básico de electricidad no represente una carga adicional para quienes perdieron parte de su patrimonio.
La zona de afectación delimitada por el acuerdo comprende la región de la Huasteca y municipios serranos de cinco entidades federativas. En el estado de Hidalgo, municipios como Huejutla de Reyes, Tianguistengo y Zacualtipan de Ángeles forman parte de la lista. En Puebla, se incluyen localidades como Huauchinango, Xicotepec y Zacatlán. Por su parte, Veracruz registra afectaciones en Papantla, Poza Rica, Tuxpan y otros municipios costeros y de montaña.
Querétaro y San Luis Potosí también registran municipios beneficiarios, como Jalpan de Serra y Ciudad Valles, respectivamente. En total, son 109 demarcaciones las que fueron censadas por la Secretaría del Bienestar tras las lluvias severas de octubre de 2025, determinando que la desaceleración económica y los daños a la infraestructura justifican la intervención del Estado en materia tarifaria.
El punto primero del acuerdo instrumenta a la Comisión Federal de Electricidad, en su papel de suministradora de servicios básicos, a instrumentar técnicamente la tarifa de cero pesos. Este beneficio se aplica exclusivamente para aquellas personas que contaban con un contrato vigente al momento del desastre y que lo mantienen activo en la actualidad. La duración del apoyo será de dos meses consecutivos.
La instrumentación administrativa de esta medida será responsabilidad de la Comisión Federal de Electricidad, la cual deberá realizar los ajustes operativos y contables necesarios según su régimen jurídico. Es importante destacar que el acuerdo no implica una condonación de adeudos anteriores a octubre de 2025, sino un beneficio específico sobre el consumo generado tras el desastre.
El acuerdo también especifica en su punto segundo que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público será la instancia encargada de interpretar los efectos administrativos de este documento. Esto asegura que cualquier duda sobre la elegibilidad de un usuario o la aplicación del beneficio sea resuelta bajo la visión de la política fiscal y de gasto de la federación. En los artículos transitorios, se aclara que la aplicación de esta tarifa de cero pesos no constituirá una autorización presupuestaria adicional ni una ampliación automática de subsidios fuera de lo ya proyectado para el ejercicio fiscal 2026.
La Comisión Federal de Electricidad deberá absorber la instrumentación operativa con carga a sus propios esquemas administrativos y contables. Esta medida busca no solo el alivio financiero inmediato, sino también contribuir a la normalización de las actividades laborales y comerciales en las regiones afectadas. Al eliminar el costo de la electricidad, se facilita que los hogares puedan destinar sus recursos a la reparación de viviendas y la adquisición de bienes básicos perdidos durante las inundaciones.
El apoyo tarifario es un reconocimiento de la vulnerabilidad de las poblaciones rurales y urbanas ante el cambio climático y los desastres naturales. Con la publicación de este acuerdo, el Gobierno Federal reafirma su compromiso de utilizar las empresas públicas del Estado como herramientas de bienestar social y no meramente como entes recaudadores de ingresos.
 
LO BUENO
 
El aspecto más positivo de este decreto es el impacto directo en la economía familiar de las zonas más pobres del país. La región de la Huasteca y las sierras de Puebla e Hidalgo concentran altos índices de marginación, por lo que una tarifa de cero pesos por dos meses representa un ahorro significativo que permite la subsistencia básica. Además, la medida es institucionalmente sólida al basarse en un censo previo de la Secretaría del Bienestar, lo que garantiza que el apoyo llegue a los municipios que realmente sufrieron daños severos según los informes oficiales de Protección Civil.
 
LO MALO
Lo negativo radica en la temporalidad de la respuesta. El acuerdo se publica en mayo de 2026 para atender un desastre ocurrido en octubre de 2025. Aunque el apoyo financiero es bienvenido, la brecha de más de seis meses entre el evento y la formalización del apoyo tarifario pudo haber forzado a muchas familias a incurrir en deudas o falta de pago durante el período crítico de recuperación inmediata. Asimismo, el beneficio es limitado a solo dos meses, lo cual podría ser insuficiente para municipios donde la infraestructura productiva y el campo sufrieron daños que tardarán años en sanar.
 
LO FEO
El punto más crítico o feo es la exclusión de los sectores comercial y de pequeña industria. El acuerdo se enfoca exclusivamente en el sector doméstico, dejando fuera a las pequeñas tiendas de abarrotes, talleres y comercios locales que también fueron inundados y que son el motor económico de esos 109 municipios. Al no incluir a los pequeños comercios en el beneficio de la tarifa cero, se corre el riesgo de que la recuperación económica regional sea mucho más lenta, ya que estos negocios seguirán enfrentando costos operativos altos mientras intentan reponer su mercancía y mobiliario perdido.
 
CONCLUSIÓN
El Acuerdo 67/2026, emitido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el 4 de mayo de 2026, establece un mecanismo especial de apoyo tarifario para los usuarios del suministro básico de energía eléctrica en el sector doméstico. Esta medida surge como respuesta a los daños causados ​​por lluvias severas e inundaciones ocurridas entre el 6 y el 11 de octubre de 2025 en 109 municipios de los estados de Hidalgo, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Veracruz. El acuerdo determina una tarifa final de cero pesos por un período de dos meses para los habitantes afectados que mantengan sus contratos activos, con el fin de mitigar el impacto económico en su patrimonio y fomentar la recuperación de las actividades cotidianas en la región de la Huasteca y zonas aledañas.
 
 
Read more…

LOS NUEVOS LINEAMIENTOS DEL SAT PARA LA INVERSIÓN EN MÉXICO

Posted by Dr. Guillermo Robertson Andrade on May 5, 2026 at 7:24pm
31146931288?profile=RESIZE_710xLa Secretaría de Hacienda y Crédito Público ha dado a conocer un instrumento normativo que busca redefinir la fiscalización en México bajo un enfoque de facilitación y respeto a los derechos del contribuyente. El Acuerdo 68/2026 responde a la necesidad de otorgar estabilidad y predictibilidad al sistema tributario, elementos esenciales para atraer y retener inversiones en un mercado global competitivo.
Este acuerdo, firmado por el titular de la dependencia, Edgar Abraham Amador Zamora, establece en su Punto Primero que los lineamientos tienen un carácter orientador y programático. Su fin primordial es elevar la eficiencia administrativa sin menoscabo de la seguridad jurídica, sirviendo como una guía de actuación para el personal del Servicio de Administración Tributaria en sus trabajos diarios de recaudación y vigilancia.
En el Punto Segundo, la autoridad fiscal asume el compromiso de privilegiar la aplicación de tratados internacionales para evitar la doble tributación. Esta disposición asegura que los inversionistas extranjeros cuenten con un marco de protección que evite cargas fiscales excesivas, alineando a México con las mejores prácticas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
Uno de los cambios más disruptivos se encuentra en el Punto Tercero, que ordena que las facultades de comprobación se ejerzan de manera concentrada. Bajo esta regla, el SAT procurará realizar una sola revisión integral por ejercicio fiscal y por contribuyente, evitando la práctica de auditorías múltiples o simultáneas que suelen agotar los recursos administrativos de las empresas.
El Punto Cuarto y el Punto Quinto refuerzan la legalidad del proceso de fiscalización al exigir que todo acto de autoridad se sujete a los plazos y requisitos legales vigentes. Asimismo, se ratifica el principio de no retroactividad, lo que impide que la autoridad aplique nuevos criterios a situaciones pasadas, respetando siempre los plazos de caducidad que marca la ley.
Para garantizar la continuidad operativa de los negocios, el Punto Sexto establece que la restricción temporal de los certificados de sellos digitales debe ser una medida de última instancia. Antes de proceder a esta sanción, que paraliza la facturación, la autoridad deberá privilegiar acciones preventivas y garantizar el derecho de audiencia de los contribuyentes afectados.
La simplificación administrativa es el eje del Punto Séptimo, que instrumenta a las oficinas recaudadoras a mejorar los procesos de inscripción en el Registro Federal de Contribuyentes y la obtención de la firma electrónica. Esta medida busca eliminar los cuellos de botella que históricamente han dificultado la formalización de nuevos negocios y la actualización de obligaciones.
El Punto Octavo aborda el tema de las devoluciones de saldos a favor, comprometiendo a la autoridad a optimizar los tiempos de respuesta. La liquidez de las empresas depende en gran medida de que estos recursos sean devueltos oportunamente, por lo que el SAT implementará mejoras tecnológicas para que este proceso sea automático y apegado a la legalidad.
La justicia tributaria se manifiesta en el Punto Noveno, donde se instruye a la autoridad a observar el principio de proporcionalidad prevista en la Constitución. Esto implica que el ejercicio de la autoridad debe ser congruente con la capacidad contributiva y la situación particular de cada obligado, evitando actos que resulten excesivos o desproporcionados.
Un avance significativo para la defensa del ciudadano aparece en el Punto Décimo. Este apartado prohíbe la imposición de sanciones cuando se acredita que el incumplimiento de las obligaciones fiscales se debió a fallas en los sistemas institucionales del SAT. Con esto, se pone fin a las multas injustas derivadas de la inestabilidad de los portales digitales oficiales.
El Punto Décimo Primero fomenta la regularización voluntaria al promover mecanismos de atención expedita para aquellos que han tenido problemas con sus sellos digitales o registros. La intención es facilitar que el contribuyente corrija su situación fiscal con el menor impacto económico posible, priorizando la corrección sobre la sanción recaudatoria.
Finalmente , el Punto Décimo Segundo contempla el fortalecimiento de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente. Se busca analizar esquemas que mejoren su coordinación funcional con la Administración Pública Federal, con el fin de que la mediación entre el fisco y el ciudadano sea más efectiva y cuente con un mayor respaldo institucional.
 
LO BUENO
El aspecto más rescatable de este acuerdo es el giro hacia una fiscalización más humana y menos punitiva. La decisión de limitar las auditorías a una revisión integral única por año es un alivio administrativo real para el sector privado. De igual forma, el reconocimiento oficial de que las fallas del sistema no deben ser imputables al contribuyente otorga una protección básica que era necesaria ante la digitalización obligatoria. Estos criterios mandan una señal positiva a los mercados internacionales sobre la madurez del sistema tributario mexicano y su respeto a la seguridad jurídica.
 
LO MALO
Lo negativo radica en el carácter meramente orientador de los lineamientos. Al no ser una reforma de ley, estos criterios pueden ser interpretados de forma discrecional por los auditores en campo. El propio acuerdo especifica que estas reglas no limitan ni modifican las facultades legales del SAT, lo que podría generar confusión si un funcionario decide ignorar la directriz de la revisión única bajo el argumento de que existen circunstancias particulares que justifican una nueva auditoría. Esta ambigüedad técnica podría restablecer la eficacia al pacto de confianza que se pretende construir.
 
LO FEO
El punto más preocupante es la posible vulneración de la autonomía de la Prodecon. Al hablar de una coordinación funcional y administrativa con dependencias de la Administración Pública Federal, existe el riesgo de que el defensor del contribuyente pierda su independencia frente a la Secretaría de Hacienda. Si la institución que protege debe al ciudadano termina bajo la influencia operativa del ente recaudador, se perdería el equilibrio de fuerzas necesario para garantizar un juicio justo. Además, la falta de un sistema de sanciones para los funcionarios que no sigan estos criterios orientadores podría hacer que el acuerdo sea ignorado en la práctica diaria de las oficinas del SAT.
 
CONCLUSIÓN
El Acuerdo 68/2026, emitido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y publicado el 4 de mayo de 2026, establece criterios generales y lineamientos operativos diseñados para transformar la relación entre el Servicio de Administración Tributaria y los contribuyentes. El documento busca fortalecer la certeza jurídica y fomentar la inversión productiva mediante la limitación de las facultades de comprobación a una revisión integral única por ejercicio fiscal, el uso de la restricción de sellos digitales como última instancia y la protección del contribuyente ante fallas técnicas en los sistemas de la autoridad. Además, se promueve la simplificación administrativa en trámites clave y se plantea un fortalecimiento institucional de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente para mejorar la mediación en conflictos fiscales.
Read more…

MÉXICO CENTRALIZA EL COMERCIO EXTERIOR BAJO EL MANDO DE LA AGENCIA DE TRANSFORMACIÓN DIGITAL

Posted by Dr. Guillermo Robertson Andrade on May 5, 2026 at 7:10pm
31146920301?profile=RESIZE_710xLa Administración de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo , publicó en el Diario Oficial de la Federación el pasado 4 de mayo de 2026 un decreto que marca el fin de una era en la gestión aduanera y el inicio de una etapa de centralización tecnológica sin precedentes. Este nuevo marco normativo tiene como objetivo principal la habilitación de la Ventanilla Única de Trámites de Comercio Exterior como el canal exclusivo para la recepción y resolución de solicitudes comerciales. De acuerdo con el Artículo Primero del decreto, esta ventanilla no solo recibirá trámites, sino que también gestionará el Expediente Único de Comercio Exterior.
Esta herramienta permitirá el intercambio de información en tiempo real entre las autoridades competentes, asegurando que los documentos presentados por un contribuyente no tengan que ser solicitados nuevamente por otra dependencia federal.
La administración y operación de esta plataforma estará bajo la responsabilidad de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, según lo estipulado en el Artículo Tercero. Este cambio es significativo, ya que traslada la gobernanza tecnológica de los trámites de comercio exterior de la esfera puramente fiscal a una instancia especializada en innovación digital y simplificación administrativa.
El Artículo Cuarto dota a la Agencia de facultades amplias, incluyendo la emisión de lineamientos y manuales operativos. Además, la Agencia supervisará que las autoridades cumplan con los plazos legales de resolución, teniendo la facultad de dar vista a los órganos de control en caso de detectar retrasos injustificados o incumplimiento de los estándares de servicio.
Por su parte, el Artículo Quinto obliga a las autoridades en materia de comercio exterior, como la Secretaría de Economía, el SAT y la ANAM, a utilizar exclusivamente esta ventanilla para gestionar los trámites a su carga. Esto elimina la posibilidad de requerimientos paralelos o gestiones presenciales que anteriormente podían dar pie a discrecionalidades administrativas.
Para las personas interesadas, el Artículo Sexto describe las operaciones que podrán realizarse. Estos incluyen la presentación de solicitudes, la consulta de resoluciones en tiempo real, el pago electrónico de contribuciones y la recepción de notificaciones oficiales. El sistema promete una transparencia total sobre el estado que guarda cada folio ingresado.
La validez jurídica de estas interacciones queda establecida en el Artículo Séptimo. Al hacer uso de la plataforma, los usuarios aceptan que las notificaciones realizadas por medios tecnológicos tengan plena validez legal. Los acuses de recibo electrónico y sellos digitales generados por la ventanilla harán prueba plena en cualquier procedimiento administrativo o jurisdiccional.
El requisito indispensable para operar en este sistema, conforme al Artículo Octavo, es estar inscrito en el Registro Federal de Contribuyentes y contar con una firma electrónica avanzada vigente. Con esto se garantiza la identidad de los actores y la integridad de las transacciones comerciales que se realicen dentro del territorio nacional.
Los usuarios también adquieren compromisos específicos bajo el Artículo Noveno. Deben proporcionar información veraz y actualizada, así como responder por los actos realizados por sus representantes legales o agentes aduanales dentro del sistema. El incumplimiento en la veracidad de la información puede derivar en la suspensión de registros en los padrones de importación.
La interoperabilidad es el eje rector del Artículo Décimo y el Artículo Décimo Primero. Las dependencias federales están obligadas a adecuar sus bases de datos para asegurar una integración funcional con el Expediente Electrónico Único. El objetivo es claro: evitar que el usuario sea el mensajero entre oficinas de gobierno, haciendo que los datos fluyan de manera segura entre instituciones.
En temas de ciberseguridad, el Artículo Décimo Segundo establece que la Agencia de Transformación Digital implementará protocolos de alta seguridad para proteger la integridad de la información. Se establecen medidas de detección y respuesta ante incidentes de seguridad, garantizando la confidencialidad de los datos comerciales sensibles de las empresas mexicanas y extranjeras.
El decreto también contempla un proceso de transición detallado en los artículos transitorios. El Transitorio Tercero especifica que la tecnología de la actual VUCEM será transferida del SAT a la Agencia de Transformación Digital en los plazos que ambas autoridades acuerden, asegurando que no se interrumpan las operaciones comerciales vigentes durante el cambio de mando.
Finalmente, el Transitorio Cuarto concede un plazo de quince días hábiles a partir de la entrada en vigor para que la Agencia habilite formalmente la recepción de los trámites. Esto obliga a una ejecución técnica acelerada para cumplir con la visión de un gobierno digitalizado y eficiente que exige el dinamismo actual del comercio internacional.
 
LO BUENO
El aspecto más positivo es la centralización y la interoperabilidad real. Por años, los exportadores e importadores han lidiado con la duplicidad de documentos solicitados por el SAT y la Secretaría de Economía. La creación del Expediente Único bajo el mando de una agencia de tecnología garantiza que la información sea compartida de manera eficiente, reduciendo costos operativos para las empresas y acelerando la logística nacional. La trazabilidad en tiempo real permitirá a los empresarios saber exactamente en qué escritorio digital está detenido su permiso, lo que reduce los márgenes para la corrupción y la ineficiencia administrativa.
 
LO MALO
Lo negativo de este decreto radica en la dependencia absoluta de la infraestructura tecnológica. Al declarar a la Ventanilla Única como el único medio para la recepción de trámites, cualquier falla en el sistema o ataque cibernético podría paralizar el comercio exterior de México en su totalidad. Además, la transferencia de la plataforma del SAT a la Agencia de Transformación Digital podría generar inestabilidades técnicas durante el periodo de migración, afectando las operaciones urgentes de las empresas que dependen de permisos diarios para sus embarques.
 
LO FEO
El punto más feo es la obligatoriedad de la notificación electrónica sin mecanismos de exclusión para contingencias. El Artículo Séptimo establece que las notificaciones surten efectos legales inmediatos al generarse la acusación, lo que deja poco margen de maniobra ante fallas de conexión del usuario o errores en los servidores de la Agencia. Asimismo, la concentración de poder en la Agencia de Transformación Digital para supervisar y dar vista sobre el incumplimiento de plazos podría generar tensiones políticas y administrativas con el SAT y Aduanas, creando un ambiente de competencia institucional en lugar de colaboración, lo que terminaría perjudicando al usuario final ante la falta de una voz de mando clara en caso de controversia.
 
CONCLUSIÓN
El Decreto por el que se habilita la Ventanilla Única de Trámites de Comercio Exterior establece una profunda reestructuración digital en la gestión de importaciones y exportaciones en México. La medida centraliza todos los procesos en una plataforma administrada por la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), sustituyendo operativamente el esquema anterior de la VUCEM. El decreto introduce el Expediente Único de Comercio Exterior como herramienta de interoperabilidad obligatoria entre el SAT, la Secretaría de Economía y la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM), con el fin de reducir tiempos de respuesta, eliminar duplicidad de requisitos y garantizar la trazabilidad total de las operaciones mercantiles internacionales.
 
 
Read more…

MÉXICO ACELERA EL PASO HACIA LA RELOCALIZACIÓN CON NUEVO DECRETO DE INVERSIONES

Posted by Dr. Guillermo Robertson Andrade on May 5, 2026 at 6:50pm
31146835471?perfil=RESIZE_710xEl Gobierno Federal ha dado un paso decisivo para consolidar la posición de México como el destino principal de la relocalización de empresas en América Latina. El 04 de mayo de 2026 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto para la Autorización Inmediata de Inversiones, una medida que busca eliminar los obstáculos burocráticos que tradicionalmente han retrasado la puesta en marcha de grandes proyectos industriales y tecnológicos en el país. Este instrumento legal se fundamenta en el Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030 y responde a la necesidad de aprovechar el momento histórico del nearshoring.
El Artículo Primero del decreto establece que el objeto es incentivar proyectos que fortalezcan la competitividad nacional y fomenten cadenas de productividad mediante una autorización que permita la implementación inmediata de actividades sin costo burocrático inicial. Para ser sujetos de este beneficio, los inversionistas deben cumplir con los criterios establecidos en el Artículo Segundo. Se consideran proyectos elegibles aquellos que se desarrollan en los Polos de Desarrollo para el Bienestar o que representan una inversión igual o mayor a los 2,000 millones de pesos mexicanos.
También se incluyen sectores que el gobierno considera estratégicos para el futuro del país. Entre los sectores estratégicos listados en el Artículo Segundo destacan la infraestructura tecnológica, los centros de procesamiento de datos, la industria de semiconductores, la microelectrónica, el sector automotriz y de autopartes, así como los dispositivos médicos y la biofarmacéutica. El decreto busca que estas industrias de alto valor agregado encuentren en México un entorno de certidumbre y rapidez operativa. Sin embargo, el mismo Artículo Segundo establece exclusiones claras.
Los proyectos relacionados con la materia minera y financiera, así como aquellos que constituyan inversión pública o mixta, no podrán acogerse a los beneficios de este esquema de autorización inmediata. Esto marca una línea divisoria entre el impulso industrial y la regulación más estricta en sectores extractivos y de servicios financieros. El corazón operativo de este decreto es la Ventanilla Digital Nacional de Inversiones.
Según el Artículo Décimo Segundo, esta plataforma será el único punto de contacto para la gestión y seguimiento de los proyectos. La Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones será la encargada de administrar este sistema, garantizando que el proceso sea enteramente electrónico y transparente.
El Artículo Tercero detalla los requisitos que los inversionistas deben cargar en la ventanilla. Entre ellos destaca una declaración de aplicabilidad firmada bajo protesta de decir verdad, donde el inversionista manifiesta que cumple con todas las regulaciones ambientales y de seguridad. Esta confianza en la palabra del particular es lo que permite que la autorización sea expedida en un plazo de solo 30 días hábiles, conforme al Artículo Quinto. Un aspecto socialmente relevante es el compromiso con la economía local.
El Artículo Tercero, en su fracción de octava, obliga a los inversionistas a contratar proveedores locales en un porcentaje no menor al 20 por ciento del monto total de la inversión. Con esto, se pretende que el flujo de capital extranjero permee hacia las pequeñas y medianas empresas mexicanas, creando un ecosistema de bienestar compartido.
Para asegurar que los proyectos avancen según lo planeado, el Artículo Sexto impone la obligación de entregar informes trimestrales. La falta de entrega de estos informes o la detección de información falsa en la solicitud inicial facultan al Comité de Inversiones para suspender o revocar la autorización de manera inmediata, lo que garantiza un control post-autorización riguroso.
La estructura de gobernanza se refuerza con la creación del Comité de Inversiones, detallada en el Artículo Noveno. Este órgano colegiado estará integrado por titulares de secretarías clave como Hacienda, Economía y Energía. Su función, según el Artículo Décimo, será otorgar, modificar o revocar las autorizaciones, calculando en la viabilidad técnica y ambiental de los proyectos presentados.
El Artículo Octavo define las funciones de la Oficina Presidencial para la Promoción de Inversiones. Esta oficina actuará como un facilitador y acompañante de los inversionistas, ayudándoles a navegar por los trámites federales y locales. Se trata de un servicio de gestoría de alto nivel que busca resolver conflictos administrativos antes de que se conviertan en obstáculos para la inversión.
En el ámbito de la certidumbre jurídica, el Artículo Séptimo establece que las autoridades competentes deben emitir resoluciones definitivas en un plazo no mayor a 60 días hábiles tras el inicio de los trámites. Esto reduce significativamente los tiempos de espera en comparación con los procedimientos ordinarios que podrían extenderse por años en diversas dependencias federales.
La disposición más disruptiva se encuentra en el Artículo Décimo Tercero. Esta cláusula establece que, si un trámite de inversión gestionado a través de la ventanilla no es resuelto en un plazo de 90 días hábiles por la autoridad competente, se entenderá por autorizado. Esta aplicación de la afirmativa ficta es una medida de presión directa contra la ineficiencia administrativa y el silencio burocrático.
 
LO BUENO
Lo más rescatable de este decreto es la apuesta por la agilización operativa. Permitir que una empresa comience a construir o instalarse mientras concluyen sus trámites definitivos es un cambio de paradigma en la administración pública mexicana. La reducción de tiempos y la digitalización total del proceso mitigan los riesgos de corrupción y elevan la competitividad de México frente a otros países que compiten por las mismas inversiones del nearshoring. Además, el piso mínimo de proveeduría nacional del 20% es una medida pragmática para fortalecer el mercado interno.
 
LO MALO
En el lado negativo, la exclusión de la minería puede ser vista como una contradicción estratégica. Si México aspira a ser líder en semiconductores y baterías, restringir el apoyo a la extracción de minerales críticos podría encarecer los insumos para las propias empresas que el decreto intenta atraer. Por otro lado, la carga de informes trimestrales podría saturar tanto a las empresas como a la propia Oficina Presidencial, generando una nueva capa de burocracia de vigilancia que podría entorpecer el ritmo de trabajo de los proyectos ya autorizados.
 
LO FEO
El punto más crítico es la vulnerabilidad ambiental y jurídica. Basar autorizaciones inmediatas en declaraciones bajo protesta de decir verdad podría permitir que proyectos con impactos ecológicos severos inicien operaciones antes de que la autoridad realice una inspección física real. Asimismo, la aplicación de la afirmativa ficta en temas tan delicados como la salud o el medio ambiente podría generar un caos legal si se autorizan por omisión proyectos que incumplen normas básicas.
Finalmente, la falta de una obligación vinculante para que los municipios respeten estas autorizaciones federales podría derivar en conflictos de jurisdicción que terminen frenando las inversiones en los tribunales. El Decreto para la Autorización Inmediata de Inversiones, publicado el 04 de mayo de 2026, establece un esquema de simplificación administrativa diseñado para proyectos de gran escala y sectores estratégicos en México.
La normativa introduce la Autorización Inmediata para inversiones superiores a 2,000 millones de pesos o aquellas vinculadas al nearshoring, gestionadas a través de una Ventanilla Digital Nacional. El objetivo central es acelerar el inicio de operaciones mediante la confianza ciudadana, reduciendo plazos de respuesta y garantizando la participación de proveedores locales, bajo la supervisión de un nuevo Comité de Inversiones y la Oficina Presidencial para la Promoción de Inversiones.
Read more…

EL COSTO DE LA IMAGEN: SIN DESCUENTO PARA EL INFRACTOR EN MÉXICO

Posted by Dr. Guillermo Robertson Andrade on May 2, 2026 at 12:15pm
31144888685?perfil=RESIZE_710xLa Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dictado una sentencia que transformará la relación entre las marcas comerciales y la identidad visual de las personas en México. Al cierre de abril de 2026, el Máximo Tribunal ha emitido un fallo histórico que redefine el concepto de reparación del daño cuando se utiliza la imagen de un ciudadano con multas de lucro sin contar con su autorización expresa. Esta decisión tiene su origen en el Amparo Directo en Revisión 6448/2025, resuelta por el Pleno el 29 de abril de 2026. El caso analizado involucra a una familia cuya identidad visual, incluyendo la de un menor de edad, fue utilizada para promocionar una marca de bebidas alcohólicas. El fondo del asunto no solo se trata sobre el uso indebido, sino sobre la forma técnica en que se debe calcular el dinero que la empresa infractora debe pagar como indemnización.
El eje de la controversia fue la interpretación del artículo 216 Bis de la Ley Federal del Derecho de Autor. Este numeral señala que la indemnización por el uso no autorizado de una imagen no puede ser inferior al 40 por ciento del precio de venta al público del producto o servicio relacionado. El conflicto surgió porque los tribunales inferiores permitían que las empresas dedujeran sus costos de producción y publicidad de ese porcentaje, reduciendo la cifra final de forma drástica.
La Suprema Corte determinó de forma contundente que no se deben permitir tales deducciones. Para los ministros, el concepto de precio de venta al público debe ser entendido de forma total y absoluta. Es decir, el cálculo del 40 por ciento se aplica sobre el valor que el consumidor paga en el mostrador, sin importar cuánto le costó a la empresa fabricar, distribuir o promocionar el producto en cuestión. Este criterio tiene una lógica de protección social profunda. Si se permitiera que las empresas descuenten sus gastos operativos, la sanción perdería su fuerza normativa. La Corte señaló que permitiría deducciones vaciaría de contenido el sentido inhibidor de la norma. El objetivo es que infringir la ley no sea un negocio rentable donde la multa sea vista simplemente como un costo operativo más dentro de la campaña publicitaria.
La resolución reafirma que el derecho a la propia imagen es un derecho de la personalidad. Esto significa que protege la dignidad, la privacidad y el honor. No se trata únicamente de un asunto de dinero, sino de la facultad que tiene cada mexicano de decidir cómo y dónde aparece su rostro, especialmente cuando se trata de productos que pueden tener un impacto social delicado. Para evitar que las indemnizaciones sean arbitrarias, la Corte fijó reglas técnicas de cuantificación. Los jueces ahora deben delimitar el universo de ventas considerando el territorio donde se difundió la campaña.
También se debe acotar el periodo de tiempo al lapso efectivo en que la campaña estuvo al aire y actualizar el monto conforme al Índice Nacional de Precios al Consumidor para preservar el valor real del dinero frente a la inflación. Al realizar un análisis comparativo internacional, observamos que México ha tomado una de las posturas más protectoras y punitivas del mundo. En los Estados Unidos, el sistema se basa en el Derecho de Publicidad.
En estados como California, el afectado puede reclamar daños reales o daños estatutarios, además de las utilidades obtenidas por el infractor. Sin embargo, en aquel país es común que se permitan deducciones de costos para calcular la utilidad neta, una diferencia del nuevo estándar mexicano que va sobre el ingreso bruto.
31144889260?perfil=RESIZE_710x
En la Unión Europea, específicamente en países como España y Francia, el enfoque principal radica en el daño moral y el enriquecimiento injusto. La Ley Orgánica 1/1982 en España protege el honor y la imagen, pero la cuantificación suele depender de lo que hubiera costado una licencia de uso en condiciones normales. El modelo de México, al fijar un piso mínimo del 40 por ciento sobre ventas totales sin descuentos, resulta mucho más agresivo y garantiza una reparación superior. En América Latina, países como Argentina y Colombia protegen la imagen desde la esfera de los derechos civiles. No obstante, sus leyes de derecho de autor no suelen contemplar un porcentaje fijo tan elevado sobre el precio de venta al público. México se convierte así en un referente donde la ley no solo busca resarcir, sino castigar financieramente el uso ilícito para evitar que las grandes corporaciones ignoren el consentimiento ciudadano por considerarlo un gasto menor.
 
LO BUENO
Lo bueno de esta resolución es la protección absoluta al ciudadano frente al poder económico de los grandes corporativos. Al establecer que el 40 por ciento es un piso mínimo sin deducciones, se otorga una certeza jurídica total. El ciudadano ahora sabe que su imagen tiene un valor protegido por la ley que no puede ser minimizado por estrategias contables o fiscales de las empresas infractoras. Se fortalece el respeto a la identidad como un activo irrenunciable.
 
LO MALO
Lo malo radica en la complejidad técnica que representará para los peritos y jueces determinar con exactitud el volumen de ventas en el entorno digital. En una era donde la publicidad en redes sociales es global, segmentar ventas por territorio y tiempo específico puede derivar en juicios prolongados. Además, esto podría encarecer las pólizas de seguro de responsabilidad civil para las agencias de marketing en México, impactando potencialmente a los pequeños emprendedores.
 
LO FEO
Lo feo es el hecho de que en pleno 2026 todavía existen empresas que utilizan la imagen de menores de edad sin permiso para vender alcohol. Esta falta de ética empresarial es lo que obliga a la Corte a tomar medidas tan severas. Es lamentable que el respeto a la dignidad humana tenga que ser forzado mediante sanciones económicas en lugar de ser un valor intrínseco de la industria publicitaria. El largo calvario judicial de la familia afectado es otra cara amarga de esta realidad.
 
CONCLUSIÓN
La decisión de la Suprema Corte en el Amparo Directo en Revisión 6448/2025 es un hito para los derechos humanos. Al eliminar las deducciones de costos en las indemnizaciones por uso de imagen, México se coloca a la vanguardia internacional en la defensa de la identidad personal. Este fallo es un recordatorio de que en la era de la información, el activo más valioso de una persona es su propia identidad y nadie puede lucrar con ella sin su permiso explícito.
Read more…

Bajo la lupa de la Corte: El Estado a cuentas / MÉXICO

Posted by Dr. Guillermo Robertson Andrade on April 30, 2026 at 3:24pm
31144210665?profile=RESIZE_710xPOR: DR. GUILLERMO ROBERTSON ANDRADE.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido una resolución de gran calado que define el rumbo de la justicia administrativa en México. Al cierre de abril de 2026, el Máximo Tribunal ha ratificado la constitucionalidad de piezas clave en la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado. Esta decisión no es menor, pues impacta directamente en cómo los ciudadanos pueden exigir una indemnización cuando la actividad del Estado les causa un daño. El debate se centró en la validez de los artículos 18 y 22 de la ley mencionada, los cuales establecieron las reglas del juego para iniciar una reclamación.
 
El origen de esta controversia técnica emana de casos sensibles relacionados con negligencias médicas en hospitales del Instituto Mexicano del Seguro Social. Los quejosos argumentaban que el diseño legal obligaba a las víctimas a presentar su queja ante la misma autoridad que cometió el error, lo cual vulneraba supuestamente la imparcialidad. Sin embargo, el Pleno de la Suprema Corte determinó que el sistema actual es robusto. Al analizar los Amparos en Revisión 15 y 75 de 2026, los ministros concluyeron que el hecho de que la autoridad administrativa recibe la reclamación inicial no anula el derecho a la justicia, siempre que existan filtros posteriores.  Los artículos 18 y 22 obligan a que el procedimiento administrativo se agote primero ante la dependencia señalada. Esto, lejos de ser un obstáculo, permite que la propia administración reconozca sus fallas de manera directa, bajo un esquema de legalidad que la Corte ha decidido respaldar con firmeza.
 
Un punto fundamental en la sentencia es la existencia de figuras procesales como los impedimentos, excusas y recusaciones. Estos mecanismos garantizan que si un funcionario tiene un conflicto de interés al resolver la reclamación deba apartarse del caso, asegurando una imparcialidad objetiva.  La carga de la prueba también fue un tema de análisis profundo. La Corte validó que esta sea equilibrada. El ciudadano debe probar el daño y la relación con la actividad estatal, mientras que el Estado debe acreditar que su actuación fue apegada a la ley o que el daño fue por causas externas.
 
Este equilibrio evita que las reclamaciones se conviertan en procesos arbitrarios. Al exigir que el Estado demuestre su actuación legal se le impone un estándar de eficiencia que beneficia la transparencia en la gestión de servicios públicos como la salud y la infraestructura nacional. Además, la resolución subraya que el ciudadano nunca queda en estado de indefensión. Si la autoridad administrativa niega la indemnización, la resolución puede ser impugnada ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, un órgano autónomo que revisa con lupa la legalidad del acto administrativo. 
 
Esta estructura de dos pasos, primero administrativo y luego jurisdiccional, es lo que otorga certeza jurídica. La decisión del Pleno confirma que el diseño legislativo es acorde con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, fortaleciendo la confianza en las instituciones vigentes.
 
Lo Bueno Lo bueno de esta resolución es la consolidación de reglas claras para todos los involucrados. Al validar los artículos 18 y 22 se evita un vacío legal que hubiera generado incertidumbre sobre a dónde acudir. La ratificación de estos preceptos garantiza que el procedimiento sea previsible y uniforme en todo el país. Otro aspecto positivo es el fortalecimiento del Tribunal Federal de Justicia Administrativa como última instancia de control. Saber que un tribunal especializado revisará lo que la autoridad decida en primera instancia obliga a las dependencias a fundar y motivar mejor sus respuestas iniciales. Finalmente, el respaldo a la imparcialidad mediante mecanismos procesales internos moderniza la visión de la administración pública. Ya no se ve al Estado como un ente intocable, sino como un sujeto obligado a rendir cuentas bajo estándares de debido proceso y legalidad.
 
Lo Malo Lo malo radica en la percepción de ser juez y parte que todavía permea en la sociedad mexicana. Aunque legalmente existen las excusas y recusaciones, para un ciudadano que ha sufrido un daño severo, tener que pedirle justicia a la misma institución que falló resulta en un proceso emocionalmente desgastante. La burocracia administrativa en México sigue siendo un reto considerable. Agotar el procedimiento ante la autoridad presuntamente responsable puede convertirse en un proceso lento, donde los tiempos de respuesta de las dependencias suelen agotarse hasta el límite legal, retardando la reparación integral. Asimismo, la carga de la prueba para el ciudadano puede resultar técnica y costosa en la práctica. Obtener peritajes médicos o técnicos independientes para demostrar la actividad administrativa irregular requiere recursos económicos y tiempo que no todos los mexicanos poseen actualmente.
 
Lo Feo Lo feo es el contexto de fondo que motiva estas quejas: la recurrencia de casos de responsabilidad patrimonial vinculados a servicios de salud. Que los amparos resueltos tengan su origen en el sector salud evidencia carencias estructurales que terminan en los tribunales más altos del país. Es lamentable que la justicia llegue tras años de litigio constante. Aunque la decisión de la Suprema Corte es impecable en lo jurídico, para las víctimas de estos casos el camino para ver materializada su indemnización aún depende de superar las barreras de los tribunales administrativos.  Finalmente, lo feo es que el Estado mexicano a veces prefiere litigar hasta la última instancia en lugar de reconocer errores evidentes en su gestión. Se utilizan recursos públicos para postergar pagos que por derecho corresponden a los afectados, desgastando la confianza ciudadana en el sistema de justicia.
 
Conclusión La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha cumplido con su función de árbitro constitucional otorgando validez a un sistema que busca el orden. Este fallo es un recordatorio de que el Estado de Derecho en México se construye con instituciones fuertes y procedimientos validados por el Máximo Tribunal.
Read more…

Tu casa, tus reglas: Los 7 requisitos obligatorios que ahora exige la Ley de Vivienda / MÉXICO

Posted by Dr. Guillermo Robertson Andrade on April 29, 2026 at 1:55pm

31144037295?profile=RESIZE_710xDR. GUILLERMO ROBERTSON ANDRADE.

MÉXICO .- El Diario Oficial de la Federación, publicó este 29 de abril de 2026 un decreto de gran relevancia que transforma radicalmente el panorama inmobiliario y social en México, al reformar diversos artículos de la Ley de Vivienda. Esta reforma tiene como eje central la definición y aplicación del concepto de vivienda adecuada, elevando los estándares de lo que el Estado debe garantizar a sus ciudadanos bajo el amparo del artículo 4º de la Constitución Política de Estados Unidos Mexicanos.

La normativa busca establecer y regular la política nacional, los programas y los instrumentos necesarios para que toda persona pueda disfrutar de un espacio digno. A partir de ahora, las autoridades deben ajustar sus planes de desarrollo y financiamiento a criterios mucho más estrictos que los anteriormente conocidos.

El artículo 1 destaca que estas disposiciones son de orden público e interés social. Esto significa que el beneficio colectivo prevalece sobre los intereses particulares en materia habitacional. El objeto de la ley es claro en garantizar que la vivienda no sea solo una estructura, sino un derecho humano plenamente ejecutable.

La parte medular de este decreto se encuentra en el artículo 2 , donde se definen los siete elementos que a partir de hoy determinan si una vivienda es adecuada. El primer requisito es la accesibilidad. Esta condición garantiza que los grupos desfavorecidos o marginados tengan acceso pleno y sostenible a una vivienda sin barreras físicas o económicas infranqueables.

El segundo pilar es la adecuación cultural . Este punto es innovador porque exige que la forma en que se construye la vivienda y los materiales utilizados respeten la identidad cultural de las personas. Se busca evitar la imposición de modelos arquitectónicos ajenos a las tradiciones y necesidades de las comunidades indígenas o regionales del país.

La asequibilidad constituye el tercer requisito fundamental . La ley establece que los costos financieros asociados con la vivienda deben estar en un nivel que no comprometa la satisfacción de otras necesidades básicas como la alimentación o la salud. Este enfoque pretende evitar que el pago de una hipoteca o alquiler condene a las familias a la pobreza.

Como elemento cuarto , aparece la disponibilidad de servicios, materiales e infraestructura. Una vivienda ya no puede considerarse adecuada si no cuenta con acceso garantizado a agua potable y saneamiento. También se incluyen servicios básicos indispensables para la nutrición, la seguridad y la comodidad de los habitantes de la unidad habitacional.

La habitabilidad es el quinto requisito obligatorio según la nueva redacción del artículo 2 . Este concepto se refiere a las condiciones que garantizan la seguridad física de los ocupantes frente a elementos como el frío, la humedad, el calor excesivo o la lluvia. También obliga a que los espacios sean suficientes para evitar el hacinamiento y que la estructura esté libre de riesgos.

El sexto punto es la seguridad en la tenencia . Este elemento garantiza protección legal contra desalojos forzosos, hostigamiento o amenazas, sin importar si la persona es propietaria o arrendataria. Es una medida que busca dar estabilidad jurídica a las familias mexicanas sobre el lugar donde residen.

Finalmente, el séptimo requisito es la ubicación . La ley ahora exige que la vivienda esté cerca de oportunidades de empleo, servicios de salud, escuelas y centros de cuidado infantil. Además, se prohíbe estrictamente que las viviendas se ubiquen en zonas de riesgo que pongan en peligro la vida de sus habitantes.

El artículo 3 refuerza estos puntos al introducir principios de equidad e inclusión social con perspectiva de género. La ley ordena priorizar la atención a grupos vulnerables, con un énfasis muy marcado en las mujeres jefas de familia y aquellas que han sido víctimas de violencia de género.

Por su parte, el artículo 4 amplía las definiciones sobre mejoramiento de vivienda . Se entenderán como cuentos las acciones de ampliación, reparación o reforzamiento estructural que convertirán un espacio deteriorado en una vivienda adecuada. También se formaliza el Sistema Nacional de Información e Indicadores de Vivienda para dar seguimiento a estos avances.

El artículo 5 abre la puerta a diversas modalidades de producción habitacional. Reconoce tanto la vivienda promovida empresarialmente como la autoproducida o autoconstruida. Asimismo, valida la propiedad, el arrendamiento y otras formas legítimas de tenencia como vías válidas para satisfacer la necesidad de hogar.

Uno de los cambios más profundos se observa en el artículo 56 del decreto. A partir de ahora, los organismos encargados de financiar vivienda para los trabajadores tienen facultades ampliadas. Estas instituciones podrán adquirir, rehabilitar, construir viviendas, realizar demoliciones y financiar la autoproducción utilizando sus propios recursos de fondos.

Este mismo artículo 56 permite que instituciones como el Infonavit puedan arrendar viviendas de su propiedad a los trabajadores. Esto representa un cambio de paradigma en el modelo de vivienda en México, permitiendo que las personas accedan a una casa sin necesariamente comprarla desde el primer momento.

31144037464?profile=RESIZE_710x

La ley es muy estricta en el artículo 56 al señalar que estas acciones no deben comprometer la solvencia o sostenibilidad financiera de los fondos. Se debe salvaguardar siempre el patrimonio de los trabajadores y sus derechos adquiridos. La intención es generar condiciones para créditos baratos y suficientes.

El artículo 62 establece que los subsidios federales se destinarán prioritariamente a la población en situación de pobreza. Los montos de estos apoyos deberán diferenciarse según los niveles de ingreso, asegurando que quienes menos tienen reciban el mayor respaldo por parte del Estado mexicano.

En el artículo 73 se menciona que todas las acciones de suelo y vivienda deben observar lineamientos de equipamiento e infraestructura vinculados con el entorno. No se trata solo de construir casas, sino de integrar estas unidades al tejido urbano de forma armoniosa y funcional conforme a las leyes generales de asentamientos humanos.

El fomento a la tecnología también tiene un espacio en el artículo 77. La Secretaría y la Comisión deben impulsar la participación de sectores públicos y privados en el desarrollo de ecotecnias. Se busca que las nuevas tecnologías de saneamiento y vivienda sean de bajo costo y alta productividad para el beneficio ciudadano.

El artículo 82 se enfoca en el apoyo a los programas de producción social de vivienda. Se hace hincapié en la conformación de paquetes de materiales para personas en situación de pobreza. Esto fortalece la capacidad de las familias para mejorar sus propias casas con el respaldo técnico y material de las autoridades.

En cuanto a la gestión operativa, el artículo 23 autoriza a la Comisión a establecer su propia estructura orgánica y políticas salariales, bajo la supervisión de la Secretaría de Hacienda. Esto busca dar eficiencia administrativa al organismo encargado de ejecutar estas ambiciosas políticas habitacionales.

El decreto incluye artículos transitorios que son fundamentales para entender su aplicación. El primero indica que la ley entra en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Esto significa que desde mañana mismo, todas estas reglas son de aplicación obligatoria en el territorio nacional.

El segundo transitorio aclara que no se autorizarán ampliaciones presupuestales adicionales para este ejercicio fiscal. Los ejecutores del gasto deberán cubrir las erogaciones con cargo a sus presupuestos ya aprobados. Esto obliga a una reingeniería interna de las instituciones para cumplir con los nuevos estándares de vivienda adecuada.

La firma del decreto corre a cargo de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, junto con la Secretaria de Gobernación Rosa Icela Rodríguez Velázquez. Este documento es el resultado del trabajo legislativo de ambas cámaras, representadas por figuras como Kenia López Rabadán y Laura Itzel Castillo Juárez.

Para el ciudadano común, este cambio legislativo significa que las constructoras y las instituciones de gobierno ya no podrán entregar viviendas que estén lejos de todo o que carezcan de servicios. La ley ahora define con precisión que una casa sin agua, sin seguridad jurídica o en una zona de desastre no cumple con el mandato constitucional.

Este nuevo marco legal también pone presión sobre el mercado inmobiliario privado. Al elevarse el estándar de la vivienda pública y social, los desarrolladores privados tendrán que competir con productos que cumplan con estos siete requisitos para mantenerse vigentes en el mercado habitacional mexicano.

El enfoque en el arrendamiento abre una nueva posibilidad para los jóvenes trabajadores que aún no tienen el ahorro suficiente para una compra. Al permitir que el Infonavit y organismos similares renten vivienda, se flexibilice el acceso a la ciudad y se combata la exclusión periférica que tanto daño ha causado.

La integración de la perspectiva de género asegura que las mujeres, quienes históricamente enfrentan mayores barreras para la propiedad, tengan ahora una ruta prioritaria. Esto no solo es un acto de justicia social, sino una estrategia para fortalecer el patrimonio de las familias que dependen de una jefatura femenina.

En conclusión , México da un paso adelante en la protección de los derechos sociales. La vivienda adecuada deja de ser un concepto abstracto para convertirse en una lista de verificación obligatoria. Este decreto marca un antes y un después en la forma en que los mexicanos vivirán y se relacionarán con sus entornos urbanos. El éxito de esta reforma dependerá ahora de la vigilancia ciudadana y de la capacidad operativa de las instituciones para aplicar estos siete pilares. Con esta nueva Ley de Vivienda, el compromiso de ofrecer un hogar seguro, accesible y digno se vuelve una realidad jurídica ineludible para el Estado mexicano.

Read more…